SP’er Maarten Reijnders en rasliberaal Wouter van Loon vechten elke week één van hun vele (ideologische) meningsverschillen uit op De Mop. Deze week: ‘linkse’ propaganda.
Het moge duidelijk zijn dat politici niet vies zijn van een potje partijpromotie. Het PvdA deelt rozen uit, de SP gooien met tomaten en als de VVD wat meer humor had gehad, hadden ze brandnetels gepland in het tuintje van de rode achterburen. Maar eerlijk is eerlijk, ‘links’ is niet alleen wat origineler in het promoten van hun partijen, maar ook in het maken van propaganda.
Propaganda? Hier in Nederland? Jawel, het bestaat. De slogan “Nederland wil minder Brussel”, die de SP tijdens de campagne voor de Europese verkiezingen gebruikte, is nauwelijks partijpromotie meer te noemen. Niet Nederland, maar de SP wil minder Brussel. Het percentage neestemmers bij het referendum voor de Europese grondwet werd aangedragen als argument. Lachwekkende poging. Meer dan de helft van Nederland hoeft alleen geen Europese grondwet, het is de SP die minder Brussel wil.
Over dat Greenpeace niet vies is van het verdraaien van feiten om hun gelijk te behalen, werden de laatste twijfels in 1995 al weggewist tijdens de ‘strijd’ om het olieplatform Brent Spar. Dit platform moest worden afgebroken, Shell wilde het laten afzinken – dit was volgens het olieconcern veilig en het milieuvriendelijkst - maar Greenpeace dacht daar heel anders over. Ze plaatsten wat nulletjes achter het lage getal dat aangaf hoeveel giftige stoffen aanwezig waren. Met wat handig (door Greenpeace) gefilmde beelden leek Shell de grote agressor. Gelukkig legde de VPRO dit knappe staaltje propaganda even bloot in Een geschenk uit de hemel: De strijd om de Brent Spar. Nooit meer geloven dus, die milieuterroristen.
Maar de ‘linkse’ groeperingen zijn niet alleen handig met cijfers. Ook toveren met woorden is geen enkel probleem. ‘Kapitalisme’, ‘vrije markt’, ‘vlaktax’ en zelfs ‘gloeilamp’, de woorden hebben allemaal een wat nare bijsmaak. En toen liberaal, wat snel wordt gerefereerd met rechts, niet op de schop kon worden genomen, werd er snel ‘neo’ voor gezet, wat doet denken aan Neonazi’s. Slimme zet van onze ‘linkse’ vrienden.
‘Links’ weet niet alleen de media prima te manipuleren, maar weten hun ideologie ook in schoolboeken uit een te zetten. Met ogen groot als schoteltjes las ik wat er tegenwoordig in een aantal schoolboeken staat. “De overheid moet niet zoveel willen regelen, vindt de VVD. Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan, heeft pech.” En: “Rechtse partijen vinden sociale ongelijkheid niet zo’n probleem. Werklozen moeten niet te veel hun hand ophouden. Linkse partijen vinden dat de overheid iedereen zo veel mogelijk kansen moet geven. Niet iedereen kan op eigen kracht zichzelf onderhouden. De linkse partijen willen meer geld naar onderwijs, uitkeringen zorg en de derdewereld.” (Bron en véél meer voorbeelden, origineel van HP/De Tijd)
Tja, dan is het logisch dat er discutabele examenvragen komen. Hoewel de tegenstelling ‘links’ en ‘rechts’ al lang achterhaald is, hebben de partijen die zich ‘links’ noemen er baat bij om de schijnverhoudingen zo te laten. Pas toen Wilders (‘rechts’ genoemd maar met ‘links’ verzoend), die precies weet hoe hij de media moet bespelen, populair werd, kreeg ook ‘rechts’ baat om deze schijn op te houden. Voorlopig hebben wij dus het nog vrolijk over links-rechts, terwijl we zelf niet meer weten wat dat nu precies is. Hoezee.
Maarten:
Het is nogal ironisch dat jij probeert aan te tonen dat ‘links’ niet vies is voor propaganda met behulp van een staaltje zelfgemaakte propaganda dat niet zou misstaan bij Geertje Wilders.
Waar jij het lef vandaan haalt dat de slogan “Nederland wil minder Brussel” valse propaganda is, is mij een raadsel. Onderzoek heeft uitgewezen dat Nederland inderdaad minder brussel wil op sociaal beleid. Precies wat de SP duidelijk maakte in haar campagne, zij het op een verkeerde manier (zie de magere overwinning van de vorige verkiezingen). Maarja, volgens jou is de SP ook falicant tegen de Europese Unie, wat niet het geval is. De volgende keer eerst even je bronnen checken, Wouter.
De actie van Greenpeace bij Brent Spar was een blunder, ja, maar van bewuste (valse) propaganda was geen sprake. Het alternatief van Greenpace wás ook milieuvriendelijker, zei het met mate. Greenpeace was er heilig van overtuigd dat ze gelijk hadden, later bleek dat ze een blunder hadden begaan. Het was niet zoveel milieuvriendelijker als ze dachten. Blunders worden gemaakt. Als jij elke blunder als propaganda wil afschilderen zijn we nog wel even bezig. Dat jij dan ook nog eens de geloofwaardigheid van groene actievoerders, die jij ‘milieuterroristen’ noemt, in twijfel trekt aan de hand van een mislukte actie, dát is pas een staaltje propaganda. Graag refereer ik je aan de successen die Greenpeace wel heeft behaald, zoals het redden van diverse bijna uitgestorven diersoorten. En actievoeren tegen het doodknuppelen van zeehonden kan moeilijk als propaganda bestempeld worden. Overigens ben ik geen Greenpeace fanaat, maar jij stempelt ze wel érg negatief af.
Neo staat overigens voor ‘nieuw’, en de term Neo-Liberaal is in het leven geroepen door een duitse econoom in 1938. Nieuw liberalisme dus, wat gewoon klopt. Niet zo huilie doen omdat er toevalig Neo in voor komt, dat doen wij Socialisten ook niet. Neo-Socialisme, weet je nog. Gelukkig weten wij dat het vrij weinig met echt socialisme heeft te maken, wat rechts ons ook zovaak probeert te laten geloven (Ondanks dat Neo-Socialisten een gigantische haat koesterden voor Communisten).
Schoolboeken links? Net zo’n staaltje propaganda als de bewering dat de media te links is, ook al zie ik Balkenende en Wilders meer op TV en in de kranten dan alle linkse politici bij elkaar. En die zijn, zeker de laatste tijd, lang niet altijd kritisch tegenover Wilders. Ik durf te wedden dat als ik mijn oude maatschappijleer boek nog had, ik zo een staaltje rechtse propaganda gevonden zou hebben. Dat Rutte kiezers probeert te trekken door te proberen gewaagde uitspraken alá Wilders te doen, dat is al wel langer dan vandaag duidelijk.
Om maar even wat rechtse propaganda aan te tonen: Links wordt vaak beschuldigd voor het binnenhalen van teveel asielzoekers, terwijl het toch echt vooral de CDA en VVD waren die de boventoon voerden in de periode dat de meeste allochtonen werden binnengehaald.
Dus Wouter, ik hoop dat jouw column bedoeld was om hypocrisie aan te tonen, want het zit er vol van. In dat geval is het geslaagd.
