SP’er Maarten Reijnders en rasliberaal Wouter van Loon vechten elke week één van hun vele (ideologische) meningsverschillen uit op De Mop. Deze week: leugens van de SP.
Wouter:
Sorry, Maarten. Ik kon mijn lach niet inhouden. Wat ben je toch verschrikkelijk naïef en voorspelbaar.
Twee weken geleden hadden we het over ‘linkse’ propaganda. Ik gaf ‘links’ een compliment voor hun originaliteit en sloot af met de conclusie dat ‘links’ en ‘rechts’ eigenlijk niet meer bestaan, maar dat dit beeld door verschillende partijen met grote belangen in stand wordt gehouden.
‘Het valt wel mee’
Je deed wat ik vreesde. Je beaamde het niet, schaamde je niet voor de huidige politiek. Je zei niet: “Het klopt, schandalig dat feiten worden verdraaid, dat kiezers worden bedrogen. Maar dat wil niet zeggen dat ik mijn standpunten moet aanpassen.” Nee, je verdedigde de gevestigde orde, impliciet zei je: “Het valt allemaal wel mee.” En als je dat niet kon ontkennen? Ach, “ik durf te wedden dat als ik mijn oude maatschappijleerboek nog had, ik zo een staaltje rechtse propaganda gevonden zou hebben.” Met voorbeelden kwam je jammer genoeg niet. Ik wacht in spanning af, want een maatschappijleerboek op de kop tikken, moet niet zo moeilijk zijn.
Je betoog sloeg kant nog wal. Ik hoop dat je over wat feiten heen hebt gelezen en je misschien wat meer uitleg nodig hebt. Die krijg je de komende weken in een serie. Ik zal afsluiten met een uiteenzetting waarom Wilders ‘links’ is. Nee, beter gezegd: waarom ook Wilders ‘links’ genoemd kan worden. Want niemand is namelijk links (noch rechts), dat bestaat namelijk niet meer.
Propaganda van de SP
We beginnen bij het begin, namelijk met SP-propaganda tijdens de afgelopen Europese verkiezingen. Want ook jij trapte er met open ogen en beide benen in. “Onderzoek heeft uitgewezen dat Nederland inderdaad minder Brussel wil op sociaal beleid”, zei je, en je linkte notabene naar een SP-site als externe bron. Maar dat ‘op sociaal beleid’ hoort niet bij de slogan. En tuurlijk gaat de lijsttrekker van de SP zeggen dat Nederland denkt wat de SP denkt. Hij zou nooit zeggen: “Ach, wij hebben eigenlijk geen schijn van kans om de verkiezingen te winnen. Niemand denkt wat wij denken.” Nee, hij was (net als alle politici) Oost-Indisch doof en hoorde alleen wat hij wilde horen. Met een zorgvuldige selectie van de conclusie van het onderzoek wist hij te vertellen dat Nederland wil wat de SP wil. Anders dan andere politici maakte hij er zijn campagneslogan van: “Nederland wil minder Brussel”. Andere partijen lieten dat gelukkig. Zij waren niet geïnteresseerd in wat Nederland zou willen, enkel in wat hun eigen partij wil. Zoals het hoort.
Wat staat er in het echte onderzoek?
De SP verdraait dus feiten. Want laten we eens een kijkje nemen in het echte onderzoek, zonder de ruis van een SP’er met mediatraining en belangen. De kreet “Nederland wil minder Brussel” komt namelijk helemaal niet uit het onderzoek. De conclusie luidt namelijk heel anders: meer Nederlanders zien de voordelen van Europese samenwerking in. Nederland wil niet minder samenwerken. Het punt is: het vertrouwen in de Europese ambtenaren ligt laag en ‘men’ wil een samenwerking op een ándere manier. Niet minder Brussel dus, maar een ánder Brussel. Méér op veiligheid, klimaat en financieel beleid, zolang het beleid maar niet de ‘Nederlandse identiteit’ (wat is dat?) aantast. (De meerderheid van) Nederland vindt het zelfs belangrijk dat Europa een blok vormt tegen de Verenigde Staten en China. Nogmaals: niet mínder Europa, maar een ánder Europa.
61,6 procent?
En dan die 61,6 procent op de posters van de SP, te zien op de afbeelding hieronder. Die hadden niks met het onderzoek te maken waar de slogan op gebasseerd zou moeten zijn. Nee, dat was het percentage nee-stemmers bij het referendum voor de Europese Grondwet. Nederland wilde toen geen Europese grondwet. Jan en consorten wisten gelukkig wat iedereen niet wist: Nederland had hier Europa ook weggestemd. Toch…?
Verdraaide feiten, zeggen dat jij precies wil wat het volk wil, onderzoeken naar je hand zetten, verkeerde argumenten aandragen, je campagneslogan erop baseren… Het heeft minimaal veel van propaganda weg. En het zal niet de eerste keer zijn. Maar jij als SP-lid (en dus geïndoctrineerd door verdraaide feiten en partijpropaganda) zal dat wel ontkennen. Of je wijst naar andere partijen. “Maar zij…” Ik hoop dat je deze keer van die argumenten af kunt blijven. Dan krijgen we misschien eens een serieuze discussie.
Over twee weken: Greenpeace en Goliath
Maarten:
Tja, Wouter. Waar moet ik beginnen?
Laat ik eerst maar even snel kwijt zijn dat als links zou gaan zeiken op rechtse propaganda in een maatschappijleer boek, ik ook hun argumenten klakkeloos zou overnemen. Ondanks mijn sarcasme van net moet ik toegeven dat links dit ook zou doen, zou het niet rechts zijn dat het eerst gebruikte en daardoor uit de mode is. Om nou een maatschappijleer boek op de kop te tikken om jouw ongelijk te bewijzen en landelijke bekendheid te verwerven gaat mij iets te ver. Ik heb mijn oude schoolboeken namelijk ritueel verbrand, en ga dus echt geen rooie cent uitgeven en middelbare school ‘nostalgie’ die ik niet wil.
De SP had als slogan dat Nederland minder Brussel wil. Dit klopt, op sociaal gebied. Dat jij even vakkundig een paar regels tijdens het lezen overslaat, waar jij mij en ‘links’ van beschuldigt, vergeet je maar even.
Overigens waren er vlak na de Europese verkiezingen ook boze stemmen die beweerden dat het SP onderzoek alleen gebaseerd was op 65 plussers. Dat was ook toevallig 61.6%. Tja, men vergeet hun verhalen soms op elkaar af te stemmen als men propaganda voert.
Laat ik even lui zijn en gewoon twee quotes neerzetten om jouw ‘argumenten’ te verpulveren. Kan ik tenminste rusten van mijn zware dag. Ik kan niet wachten tot jouw volgende betoog, *gaap*.
SP bron die ik de vorige keer heb gebruikt en die jij vakkundig verkeerd leest:
“De resultaten van het 21 minuten onderzoek laten zien dat de gevestigde partijen met hun eurofiele koers hun achterban niet vertegenwoordigen. “Nederland wil duidelijk minder Brussel”, aldus Dennis de Jong. 21minuten.nl kwam vandaag met de resultaten van een grootschalig onderzoek onder 60.000 Nederlanders. Nederlanders willen Europese samenwerking op financieel, economisch en klimaatbeleid, maar niet zoals de EU dat nu doet. Zo willen ze geen brede Europese ambities, geen Europese minister van Buitenlandse Zaken, geen Europese Grondwet en geen uitbreiding van de macht van Brussel. De Jong: “Nederlanders steunen massaal de Europese koers van de SP; wel samenwerking maar geen brede Europese ambities.” “
21 minuten bron die jij verkeerd leest en aandraagt als argument (waar is het gedeelte dat de SP ongelijk bewijst in het feit dat de Nederlander minder sociale wetgeving vanuit Brussel wil?):
“De Nederlander wil een sterk Europa dat zich op financieel, economisch en klimaatbeleid laat gelden
De voornaamste voordelen van Europa zijn het vormen van economisch en politiek tegenwicht in de wereld en het verschaffen van stabiliteit en veiligheid. Europa moet financieel toezicht, klimaatbeleid en economisch beleid regelen.“

‘Leugens van de SP’